КТО ТВОРИТ ИСТОРИЮ? ТЕ, КТО НАРУШАЕТ ПРАВИЛА…
Год назад, Екатеринбург, конец осени, ночь, довольно приличный ночной клуб, веселая музыка, все знакомые лица вокруг, уже тепленькие после какого-то показа в каком-то бутике, вроде все как всегда… Кроме одного молодого человека в женском платье в пол и рыжими как медь короткими волосами, танцующего в центре пока еще пустого танцпола.

Сижу, смотрю, не тороплюсь с выводами, мужчина в женском платье – это уже не повод думать о нем плохо в наше время… Я не забываю лиц и судорожно перебираю их в своей памяти, понимая, что перед нами любимая мужская модель Вивьен Вествуд и Жан Поля Готье, Данила Поляков. Он продолжает танцевать, тепленькие лица веселятся, он чувствует их смех и начинает кривляться сильнее. Как и положено в этих ситуациях, надеваю маску равнодушия к происходящему и делаю долгожданный глоток Лонг-Айленда, который так долго несли. В этот момент Данила моментально останавливается, подходит ко мне, выхватывает мой Лонг-Айленд, и, делая всего один глоток, выливает оставшееся на себя.
Я был обескуражен, и чтобы сохранить свое лицо, смеялся, как остальные, над его выходкой. Потом мы познакомились и долго сидели, разговаривали на смешные и не очень темы. В конце вечера он признался, что сделал это все специально, дабы посмотреть на реакцию – мою и окружающих людей. Больше мы ни разу не пересекались, но, по словам моих московских друзей, мне очень повезло, что дело закончилось пролитым коктейлем. Но этот случай мне запомнился не столько смелостью поступка, сколько количеством нарушенных правил…
Недавно прочитав очень смешной fashion-детектив одного из главных редакторов нашей страны, выделил для себя одну мысль, которая на самом деле показывает определенную действительность нашего времени. В ней говорится, что телевидение, радио и глянцевая индустрия путем клонирования, вынашивания и распыления катком проходили по человеческой массе, сглаживая индивидуальность и оставляя после себя типовые прически, типовые фигуры, типовые выражения лиц, типовую одежду на вечер, в офис и булочную.
На самом деле все так и есть. Мы сами устанавливаем правила, а вскоре становимся заложниками этих самих правил. И когда наша it-girl в интервью для другого издания говорит: «Для того чтобы решиться на необычную шляпу или просто нестандартную вещь, необходима смелость. Да, ты рискуешь быть непонятой!», я ей охотно верю. Все, что не входит в негласный устав заведенных порядков, как минимум вызывает нервный зуд, переходящий в улыбку.
Я долго не мог прийти к умственному заключению в вопросе о том, что же значит идти против правил? Говорить об этом можно долго и пространно, но главного так и не сказать. Поэтому хочу закончить словами неизвестного мне автора: «Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну – преступник. Десять – смертник. Все – Бог!».
